Pump Gummy: de 4,8% para 27% no ChatGPT e a primeira venda orgânica vinda da IA
A visibilidade multiplicou por 5,6 em dois meses. O que importa é o que ela virou: o primeiro pedido de um cliente novo entrando pelo ChatGPT.

Luiz Camargo
Pergunte ao ChatGPT por “marcas de creatina em goma sem açúcar” e a resposta vem como uma lista curta de cinco marcas. A Pump Gummy aparece na segunda posição, com a composição descrita corretamente, e o próprio site citado como fonte. No fechamento, quando a IA escolhe um lado, ela escreve: “Entre essas, Essential Nutrition e Pump Gummy são as que eu olharia primeiro”.
Dois meses antes, a Pump Gummy simplesmente não estava nessa conversa.

O ponto de partida
A Pump Gummy é uma marca brasileira de creatina em goma: 3 g de creatina monohidratada em duas gomas, zero açúcar, sabor morango. A proposta é substituir o pó, que ninguém gosta de tomar, por algo que cabe no bolso e se toma sem pensar. Venda direta ao consumidor pelo próprio site.
O problema é que quem compra suplemento hoje pesquisa antes, e cada vez mais pesquisa perguntando. “Qual a melhor creatina em goma?”, “creatina em gominha funciona?”, “qual tem 3 g por dose sem açúcar?”, “onde comprar?”. A IA responde com duas ou três marcas nomeadas, e a disputa é contra concorrentes com muito mais estrada: Essential Nutrition, Gummy Creatina, Moon Breeze, CreaGum.
Nas primeiras duas semanas de monitoramento, entre 09/07 e 23/07 de 2026, o painel mostrava o tamanho do buraco: a Pump Gummy aparecia em 4,8% das respostas do ChatGPT no segmento. Sete menções em 146 conversas. Em 95% das vezes que alguém perguntava sobre a categoria, a marca não existia na resposta. O sentimento das poucas menções era neutro, score 55: citada de passagem, no meio de uma lista, sem a IA dizer nada a favor.

A estratégia: conteúdo de comparação e alguém para dizer onde atacar
A execução teve duas frentes, e nenhuma delas é segredo.
A primeira foi conteúdo. O Blog Otimizado para GEO da Promptado passou a publicar artigos que respondem exatamente as perguntas de comparação que antecedem a compra, não conteúdo genérico sobre creatina. Os títulos entregam a lógica: “Melhores marcas de creatina em goma do Brasil em 2026”, “Creatina em goma recomendada por nutricionistas: os critérios de avaliação”, “Onde comprar creatina em gominha no Brasil: os 5 canais de venda”. É o conteúdo que a IA precisa ler para conseguir montar uma resposta comparativa — e cada artigo já sai com schema.org, llms.txt e estrutura semântica prontos, que é o que faz a IA conseguir extrair a informação e citar.
A segunda foi decidir o que fazer. O Coworker foi a peça mais usada no dia a dia: em vez de publicar no escuro, o Jhou perguntava onde estavam os gaps, qual prompt a marca estava perdendo, o que valia atacar em seguida. O Coworker lê a visibilidade, os prompts, os concorrentes e as fontes da própria marca, então a recomendação vem com o número real por trás.
É a diferença entre produzir conteúdo e produzir o conteúdo que falta. O monitoramento mostra o que funcionou; o Coworker transforma isso na próxima tarefa.
O resultado
Comparativo: 09/07 a 23/07 (primeiras duas semanas) vs. 29/08 a 12/09 de 2026 (últimos 14 dias).
Receita
1ª venda pelo ChatGPT
cliente novo, sessão única, mesmo dia
Visibilidade no ChatGPT
4,8% → 27%
5,6x mais presença nas respostas
Menções
7 → 81
em 300 conversas monitoradas
Reputação (sentimento)
55 → 62
de neutra para positiva

Mais importante do que o gráfico: a mudança de papel dentro da resposta. Com 4,8%, a marca aparecia por acidente. Com 27%, ela entra na lista curta, com a composição descrita certa, e em alguns prompts é uma das duas que a IA diz que olharia primeiro. Passou de item de rodapé a candidata.
A visibilidade virou venda
Visibilidade é meio, não fim. O que fecha o case é o que chegou depois: o primeiro pedido de um cliente novo com o ChatGPT como origem da sessão. Uma sessão só, no mesmo dia, sem passar por mais nada antes. A pessoa perguntou para a IA qual creatina em goma comprar, entrou pelo link e comprou.
É o ciclo completo acontecendo dentro de uma conversa: a dúvida, a comparação, a escolha da marca e o checkout. Nenhuma etapa disso passou por uma página de resultados ou por mídia paga.
“Saiu a primeira venda orgânica pelo ChatGPT.”

Jhou Henrique
Fundador, Pump Gummy
Para um e-commerce, esse é o momento em que o canal deixa de ser hipótese. Não é um pico de tráfego difícil de explicar: é um pedido rastreado até a conversa que o originou. E é o que a curva de visibilidade estava prometendo desde julho.
Por que isso importa para quem vende produto
Em e-commerce, a IA entrou justamente na etapa mais caríssima do funil: a comparação. A pessoa não pergunta mais “o que é creatina”, ela pergunta qual marca tem 3 g por dose sem açúcar e onde comprar. A resposta que ela recebe já vem com duas ou três marcas escolhidas, uma delas destacada, e nenhuma página de resultados para ela continuar pesquisando.
Quem não está nessa lista não perde a venda no checkout. Perde antes, sem nunca ter sido considerado. É o que o Shopping em IA monitora: quais produtos a IA recomenda nas respostas de compra e em quais prompts a sua marca ficou fora da vitrine.
Perguntas frequentes
Os resultados são reais? Como posso verificar?
27% de visibilidade é um bom número?
O que gerou o resultado?
Como uma marca sabe que a venda veio do ChatGPT?
Isso funciona para e-commerce e marcas de produto?
Quanto tempo leva para começar a aparecer?
Quer o mesmo resultado para sua marca?
Receba um diagnóstico gratuito de como sua marca aparece hoje no ChatGPT e o plano de ação para subir essa visibilidade.